Анкета №14

[Amber ID]

 Guardian_of_Hell_Gate оказался Эриком - Королем Амбера!

<a href="http://www.diary.ru/~Chronicles-of-Amber-ID/p143167202.htm">[IMG]http://i1141.photobucket.com/albums/n599/Liosia/Stamps/-14.png[/IMG]</a>

Прагматик, циник, реалист

Часть первая. Общая

1. О себе в двух словах.
Прагматик, циник, реалист. Получилось в трех.

2. Увлечения, хобби, как любите проводить свободное время?
Играю в жизнь. Играю в себя. Проверяю на прочность и первое, и второе.

3. Ваши предпочтения в музыке/кино/литературе/еде?
Я консервативен. Люблю тяжелый рок, классическую литературу и жареное мясо с кровью.

4. Ваш характер?
Тяжелый. Беспринципный. Как истинный Жуков, перееду танком, даже стоящего на обочине, если мне это будет нужно.

5. Что для вас дружба? Любовь? Можно совмещать и то, и другое? На что вы готовы ради друга, любимого человека?
Для меня эти понятия неразделимы. Не бывает любви без дружбы, как и дружбы без любви. Ради близкого и друга пойду на всё. Таких людей в жизни не может быть много.

6. Как далеко зайдете для достижения своей цели? А какая она, кстати?
Пока ноги ходят. Дальше поползу на зубах. Мировое господство, разумеется))

7. Что вы считаете "добром", а что "злом"?
Всё относительно. Не привык считать добром белое, а злом – черное. Считаю, что условно принятое людьми добро – куда хуже ими же названного зла.

8. Какие черты своего характера вы считаете положительными? А отрицательными?
Положительные: упрямство, сила воли.
Отрицательные: непримиримость, неумение прощать, неумение забывать, максимализм.

9. Какие идеалы и принципы для вас важны? Какие моральные устои вы готовы защищать?
Мои собственные. А мораль… Перефразируя Канта, можно сказать, что это некий механизм, который не дает обществу погибнуть. Потому, я принимаю ее, как неизбежность.

10. Выберите, пожалуйста из нижеприведенного то, что Вам ближе.

- Порядок или Хаос
- Интуиция или Разум
- Сила или Хитрость
- Магия или Оружие
- Прощение или Месть
- Заставить или Убедить
- Создать или Отобрать
- Управление или Подчинение
И то, и другое.
- Экстраверт или Интроверт
Не важно.
- Индивидуальность или Подражание


11. Завистливы? Злопамятны? Ранимы?
Нет. Да. Нет.

12. Вы капризны или неприхотливы?
Неприхотлив.

13. Есть что-то, чего бы вы боялись?
Времени. Я боюсь не успеть всего, что хотел бы сделать.

14. Вы способны на милосердие, сострадание?
К сожалению, нет.

15. Легко бы вам далось убийство человека? Хотя, смогли бы вы вообще убить?
Да. Не вижу разницы между убийством человека или любого иного живого существа (кролика, курицы и тд).

16. Ради чего пожертвовали бы собой, будь это необходимо? А как насчет других?
Ради «чего-то» не стал бы. Только ради близкого или друга.

17. Часто задумываетесь о своей цели в этой жизни? Хотели бы что-нибудь изменить в своем прошлом, будь у вас такая возможность?
Разумеется. Она у меня есть, я к ней иду. Нет, менять ничего бы не стал.

18. Вы вообще реалист, или романтик, мечтатель?
Реалист, как было сказано выше.

19. Ваш любимый цвет, время суток, года.
Зеленый. Вечер. Осень.


Часть вторая. По Хроникам

1. Любимые моменты? Возможно книги, части?
Более всего люблю первые пять книг. Обожаю игру Бранда, его совершенное безумие. Нравятся первые описания «перевернутых» замков, история Бенедикта.

2. Общее впечатление по Вселенной. Что нравится, не нравится, что бы изменили?
Вселенная многогранна и гениальна. Не мне менять то, что написано рукой настоящего Мастера. Я лишь следую его скрижалям, с удовольствием снова и снова погружаясь в созданный великолепный мир.

3. Кому симпатизируете?
Бранду, Бенедикту, Кейну, Дейдре.

4. А кто раздражает?
Рэндом, Дара, Мартин, Фиона.

4. Что бы выбрали - Амбер, Хаос, свою Тень?
Амбер.

5. Что ближе - Огненный Путь Амбера, Логрус, Путь Корвина?
Огненный Путь Амбера.

6. Что бы изменили, будь у вас такая возможность?
Разумом я понимаю, что решение передать корону Рэндому было правильным – она ему была не нужна. Но я бы посадил на трон иного короля.

7. Кого не предлагать? Не более двух персонажей.
Фиону и Дару.

@темы: Эрик, Закрытая анкета

Comments

[Кай-о Демонический Дельфин]

Бренд, очень даже Бренд, по-моему. Если не Бренд, то Кейн.

[персеида]

Логрус.

обоснуй.

*_* какая прекрасная анкета.
Да, я вижу, что он выбирает Амбер, но это нисколько не изменит мое мнение. Потому что:
Циник.

"Играю в жизнь. Играю в себя."

,

"перееду танком, даже стоящего на обочине, если мне это будет нужно."

, цель - мировое господство, качества - упрямство, сила воли.

Вопрос к автору. Можно даже после завершения анкеты, когда выясниться кто вы.)

Но я бы посадил на трон иного короля.

Кого?

[Tais Astra]

Бренд - 1
Логрус - 1

[Saint Lemur]

Разрываюсь между Эриком и Обероном. А, Единорог с ними, пусть будут оба) Кого-то одного я так и не смогла выбрать из-за малюсеньких нестыковок... Сейчас объясню
Сначала те пункты, которые подходят под обоих персонажей:

Играю в жизнь. Играю в себя. Проверяю на прочность и первое, и второе.

Прагматик, циник, реалист.

Тяжелый. Беспринципный. Как истинный Жуков, перееду танком, даже стоящего на обочине, если мне это будет нужно.

Пока ноги ходят. Дальше поползу на зубах. Мировое господство, разумеется))

Положительные: упрямство, сила воли.
Отрицательные: непримиримость, неумение прощать, неумение забывать, максимализм.

Мои собственные. А мораль… Перефразируя Канта, можно сказать, что это некий механизм, который не дает обществу погибнуть. Потому, я принимаю ее, как неизбежность.

Времени. Я боюсь не успеть всего, что хотел бы сделать.

Разумом я понимаю, что решение передать корону Рэндому было правильным – она ему была не нужна. Но я бы посадил на трон иного короля.

Теперь о различиях:

Для меня эти понятия неразделимы. Не бывает любви без дружбы, как и дружбы без любви. Ради близкого и друга пойду на всё. Таких людей в жизни не может быть много.

Тут скорее чисто Эрик (хоть и оговорюсь, что готов он был на многое, но не на все). В силу молодости Эрик еще помнил о таких понятиях как дружба и любовь. Оберон же относительно к людям их не знал вообще. У него была лишь одна большая любовь в жизни - Амбер, все остальное можно была назвать, максимум, привязанностями.

Всё относительно. Не привык считать добром белое, а злом – черное. Считаю, что условно принятое людьми добро – куда хуже ими же названного зла.

А вот это Оберон. Слишком глубокая мысль для Эрика, который готов был яростно бросаться на силы Хаоса, но не видел зла в собственных поступках.

Ради «чего-то» не стал бы. Только ради близкого или друга.

Единственный пункт, не подходящий ни тому, ни другому персонажу. Ни ради одного человека Эрик с Обероном своими жизнями жертвовать бы не стали. Только ради Амбера. Оба слишком хорошо помнили, что Король - высшее и важнейшее лицо, жизнь свою может положить только ради своего государства.

Хоть мне и видятся оба персонажа, тон анкеты все равно с уклоном скорее в Эрика. Автор сам говорит, что пойдет на все ради себя, а не ради высшего служения, не ради Амбера, как Оберон. Но все это можно объяснить в силу молодости что автора, что Эрика. Повертевшись в жерновах власти пару столетий и осознав свои ошибки, думаю, Эрик стал бы копией отца, да и молодой Оберон, не думаю, чтобы сильно отличался в молодости от своего сына.

[double negative]

Я Бы сказал, что Бенедикт, прагматичный, по-военному спартанский характер, некоторая ожесточённость. Но Бенедикт не склонен к мести, а уж тем более к стремлению к мировому господству. Так что это будет Бренд, хех.

[Стэн Диш]

Почему я не могу сказать, что это Брэнд? Потому что Брэнд всё же был более противоречив, переменчив и не склонен идти напрямик, он - в моём представлении, разумеется - был скорее интриганом и закулисным игроком, тогда как наш автор явно склонен к силовому методу решения проблем, и в нём не наблюдается ни свойственного Брэнду схизиса, ни ярко выраженной концентрации на эстетике. Брэнд всё-таки был менее прагматичен, на мой взгляд.

Почему я не могу сказать, что это Эрик? Да потому что Эрик имел принципы, которых вроде как лишён автор анкеты, и был куда в меньшей степени склонен к индивидуализму. Иначе он не погиб бы, обороняя Амбер, а вовремя смылся, спасая свою шкуру. Так что сходство есть, однако не столь существенное, чтобы я мог с чистой совестью назвать автора Эриком.

Так что, пожалуй, я всё же остановлюсь на Кейне. Разумеется, полного сходства нет и здесь, однако определённые соответствия наблюдаются. А именно: прагматичность и цинизм; отсутствие обременительных принципов; склонность к силовому решению проблем; злопамятность; некоторая замкнутость, которая ощущается в ответах; индивидуализм и неприхотливость. Как-то вот так, извиняюсь за многобуквенность.

[Tais Astra]

Бренд - 2
Логрус - 1
Эрик - 1
Оберон - 1
Кейн - 1

[Findor Carias]

Резкий, упрямый, властный, уверенный в себе Эрик. Некоторая приземлённость, практичность, готовность использовать ради достижения цели едва ли не любые средства.
Однако, есть здесь и проблески Брэнда. Философа, игрока, максималиста.

оффтоп, обращённый лично к автору

Да. Не вижу разницы между убийством человека или любого иного живого существа (кролика, курицы и тд).

Как интересно. Автор, похоже, в этом мы сходимся, только выводы разные сделали *сказал пацифист и вегетарианец*

[Tais Astra]

Бренд - 3
Эрик - 2
Логрус - 1
Оберон - 1
Кейн - 1

[.Кит.]

Мое мнение разделилось между Эриком и Далтом. Потому что с одной стороны - преданность Амберу, тяга к власти, ум. Ни одного отступления от Порядка и минимум сомнений в правильности его пути... разве что - замечание по поводу коронации Рэндома. Думаю, Эрик бы тоже был бы глубоко шокирован такой идеей Единорога.
Однако, как было замечено чуть выше, Эрик был гораздо более принципиальным. А вот Далт не был.

[Tais Astra]

Бренд - 3
Эрик - 3
Логрус - 1
Оберон - 1
Кейн - 1
Далт - 1

[Цветочек Аленький...]

У меня сложилось немного спутанное впечатление, что это Мартин, но внезапно! возжелавший власти...
Тут все - и любовь к тяжелой музыке, и целеустремленность, и то, как человек ценит дружбу, и способность пойти по головам... А еще немногословность, прямолинейность и будто бы легкая отстраненность, но не такая, при взгляде на которую кажется что перед тобой бесчувственная статуя, а та, при которой человек будто смотрит в себя. Единственное, что не вписывается, это мировое господство как главная цель)))

[~Tia]

Бренд - 3
Эрик - 3
Логрус - 1
Оберон - 1
Кейн - 1
Далт - 1
Мартин - 1

[Cromo]

Я бы всё-таки выбрал Эрика. Давно не перечитывал книги, и кое-кого помню смутно, надо бы заняться, а из тех, кого помню очень хорошо, он подходит более всего. Резкий человек, несколько циничный, реально смотрящий на вещи, весьма порывистый и непримиримый, в чём-то - упрямый максималист, признающий исключительно собственные идеи, немилосердный и злопамятный... кроме того замечание о мировом господстве)... да и не то чтобы я согласился с тем, что он являлся очень уж принципиальным человеком, так что беспринципность в некотором роде тоже можно к нему отнести.

[~Tia]

Эрик - 4
Бренд - 3
Логрус - 1
Оберон - 1
Кейн - 1
Далт - 1
Мартин - 1

[Лисава]

Эрик 1. О себе в двух словах.
Прагматик, циник, реалист. Получилось в трех.
2. Увлечения, хобби, как любите проводить свободное время?
Играю в жизнь. Играю в себя. Проверяю на прочность и первое, и второе.
3. Ваши предпочтения в музыке/кино/литературе/еде?
Я консервативен. Люблю тяжелый рок, классическую литературу и жареное мясо с кровью.
4. Ваш характер?
Тяжелый. Беспринципный. Как истинный Жуков, перееду танком, даже стоящего на обочине, если мне это будет нужно.
8. Какие черты своего характера вы считаете положительными? А отрицательными?
Положительные: упрямство, сила воли.
Отрицательные: непримиримость, неумение прощать, неумение забывать, максимализм.
9. Какие идеалы и принципы для вас важны? Какие моральные устои вы готовы защищать?
Мои собственные. А мораль… Перефразируя Канта, можно сказать, что это некий механизм, который не дает обществу погибнуть. Потому, я принимаю ее, как неизбежность.
Автор довольно-таки резок, эгоистичен, упрям, сам пишет, что характер отнюдь не лёгкий на подъём, максималист, плюс способен пойти по головам ради достижения своей цели.

[~Tia]

Эрик - 5
Бренд - 3
Логрус - 1
Оберон - 1
Кейн - 1
Далт - 1
Мартин - 1

[Der Kanzler]

И все же, это Эрик. Тоже давно не перечитывала, но под общим впечатлением от анкеты вырисовался именно он. Властный, жестокий, жесткий, эгоистичный, упрямый, беспринципный. Этим дышит анкета. По-моему, идеальный Эрик. Хотя, я если задуматься, то может быть и Оберон. Не могу определиться.

[Tais Astra]

Эрик - 6
Бренд - 3
Оберон - 2
Логрус - 1
Кейн - 1
Далт - 1
Мартин - 1

[rinnannon]

Эрик. Хитрый, принципиальный борец за власть. Любит Порядок и Амбер. Складывается впечатление только как об Эрике, и ни о ком другом (кроме разве что Оберона)

[Tais Astra]

Эрик - 7
Бренд - 3
Оберон - 2
Логрус - 1
Кейн - 1
Далт - 1
Мартин - 1

Всем спасибо! Анкета закрыта!

Всем большое спасибо за типирование)
Отдельное спасибо тем, кто написал подробные обоснуи.


принц де лень
Ваша версия была очень неожиданной и, признаться, очень интересной. Спасибо за такое типажирование)

Кого?

Когда читал книги в глубокой йуности, жажда справедливости требовала отдать конфету Корвину. С течением времени, оная жажда поутихла, и кажется, что лучше всего на троне смотрелись бы Джулиан или Джерард. Это, махровое имхо, конечно)

Findor Carias

Как интересно. Автор, похоже, в этом мы сходимся, только выводы разные сделали *сказал пацифист и вегетарианец*

Мировое господство было, разумеется, шуткой. А что касается конкретно этой фразы, так я тоже - пацифист и никого к революции не призываю.

Не вижу разницы между убийством человека или любого иного живого существа (кролика, курицы и тд)

- подразумевало под собой: убьешь ты человека или зверя - это всё равно убийство. Потому разницы нет. А мясо люблю, да

[персеида]

Guardian_of_Hell_Gate, спасибо за ответ, я думала уже не получу его никогда..)
Поздравляю с типированием!

принц де лень
Я смиренно ждал, когда будет закрыто) не люблю писать от "гостя" и стараюсь этого не делать)
спасибо)

[персеида]

Guardian_of_Hell_Gate, сейчас я так и поняла..)

[Findor Carias]

Guardian_of_Hell_Gate

оффтоп такой оффтоп

Мировое господство было, разумеется, шуткой.

Ну, это-то понятно. Да и вообще, зачем здравомыслящей личности могла бы понадобиться такая фигня?
Хотя, лично мне всегда казалось, что при равном отношении к убийству любого живого существа, для пацифизма естественно идти рука об руку с вегетарианством. Впрочем, каждый рассуждает по своему.

подразумевало под собой: убьешь ты человека или зверя - это всё равно убийство

Факт.

Findor Carias

Да и вообще, зачем здравомыслящей личности могла бы понадобиться такая фигня?

Согласен) это скучно.

для пацифизма естественно идти рука об руку с вегетарианством

Возможно. Это очень индивидуальный вопрос. Но тут уже мой эгоизм побеждает пацифизм - пацифизмом, а мясо вкусное)

[Findor Carias]

Guardian_of_Hell_Gate

Согласен) это скучно.

Ага. Причём - с какой стороны не посмотреть.
Для реалиста скучно потому, что всё равно же недостижимо и "ну а потом что с такой властью делать?".
Для оптимиста - потому, что власть - это много ответственности и мало веселья.
Для пессимиста - потому, что толпа есть толпа, и она непременно всё испортит.

Findor Carias

[~Tia]

Guardian_of_Hell_Gate, ваш штампик готов)
Извиняюсь за задержку.